Ihre Gegner, angeführt von einer Elite stockreaktionärer Juristen aus der Kaiserzeit, waren klassenmäßig klar. Sie strengten zahllose Verfahren an, besonders gegen Kommunisten, aber auch gegen SPD- und Reichsbannerleute, Intellektuelle und Künstler – Letzteres nicht nur wegen Veröffentlichung, sondern selbst wegen bloßen Vortrags revolutionärer Gedichte. Zu den größeren Verfahren zählten der sogenannte Tscheka-Prozess 1925 gegen KPD-Funktionäre, die Prozesse nach dem Berliner Blutmai 1929, der Landesverratsprozess wider Carl von Ossiezky, der "Eden"-, "Röntgenstraßen"- und "Felseneck-Prozess" nach SA-Überfällen auf Berliner Proletarier. Rückwärtsgewandte Richter taten – auch durch Verbiegen des Rechts – ihr Möglichstes, um Linke hart zu bestrafen. Sie bereiteten, wie Hannover konstatiert, "den Boden für die Konzentrationslager der Nazis vor". (S. 24) Gleichzeitig maßen sie mit zweierlei Maß und waren Rechtsextremen und NS-Tätern gegenüber sanftmütig. Sie setzten gegnerische Anwälte öffentlich herab, duldeten rechte Morddrohungen gegen diese und ließen auch mal einen RHD-Vertreter gewaltsam aus dem Saal führen.

      Ohne Anwälte der Roten Hilfe hätten viele ihrer Mandanten einem mächtigen Gegner allein und fast wehrlos gegenübergestanden. Die Anwälte erzielten bisweilen beachtliche Erfolge. Bei der Nachbereitung des Hamburger Aufstands von 1923 gelang es ihnen in Abstimmung mit der KPD-Zentrale, den Barrikadenkampf als bloßen Versuch zur Abwehr reaktionärer Kräfte hinzustellen. (S. 34) Das steht in schroffem Gegensatz zur Legende, er sei – angeblich von Thälmann geführt – das weithin leuchtende Signal zur siegreichen deutschen proletarischen Revolution gewesen, die nur deshalb nicht zustande kam, weil Brandler sie verhinderte. In einem Blutmai-Verfahren erreichte der parteilose Anwalt Hans Litten, dass  Polizeiexzesse vom Gericht gerügt und die Schuld Polizeipräsident Zörgiebels (SPD) am Massaker als wahr unterstellt wurde. (S. 38) Im "Edenprozess" ließ er Hitler, der gerade die Verfassungstreue der NSDAP beeidet hatte, als Zeugen vorladen und konfrontierte ihn mit eklatanten Verstößen seiner Partei gegen diese Treue, worauf der "Führer" teils kleinlaut, teils hysterisch reagierte. (S. 38 f. und 199) Beim scheinbar unpolitischen Prozess gegen den polnischen Landarbeiter Jakubowski, der zu Unrecht wegen Kindesmords hingerichtet worden war, bewirkte der Rote-Hilfe-Anwalt Arthur Brandt die Verfahrenswiederaufnahme und nachträglichen Freispruch. (S. 95)  In einem anderen Fall vermochte dessen Kollege Ernst Schweitzer gar das Reichsgericht umzustimmen, was einmalig war. (S. 265)
              
      Auf rund 240 Seiten listen die Autoren alle für die RHD zeitweise oder ständig aktiven Juristen auf, über die sie etwas herausfinden konnten. Auch die Anwältinnen Nora Block und Hilde Benjamin befinden sich darunter. Bedingt durch oft spärliche, z. T. ungenaue Angaben und das Faktum, dass das Durchforsten polnischer und russischer Archive aus finanziellen Gründen unmöglich war fällt manche Notiz fragmentarisch aus. Mindestens in einem Fall hätten die Verfasser mehr leisten können: Der von ihnen nur erwähnte Rechtsanwalt Bolz aus Breslau war kein anderer als der später für die MEGA und die Zeitung des Nationalkomitees "Freies Deutschland", als Vorsitzender der NDPD, Aufbau- und Außenminister sowie stellvertretender Ministerpräsident der DDR aktive Lothar Bolz (1903-1986) Davon abgesehen haben Schneider und beide Schwarz Pionierarbeit geleistet, die fortgesetzt werden sollte. Sie stellen Kämpfer mit z. T. erschütternden Schicksalen vor. Zu den bedeutendsten zählten Paul Levi, Kurt Rosenfeld, Ernst Hegewisch, Rolf Helmer und der Linksbürgerliche Alfred Apfel, ebenso Hans Litten, Eduard Alexander und Artur Sauter, die der NS-Rache zum Opfer fielen, Felix Halle und Hermann Horstmann, welche Stalin auf dem Gewissen hat, sowie Exilanten, von denen Götz Berger und Frank Berlet später die Spanische Republik verteidigten. Der einstige deutsche Artillerieoffizier und Freikorpsführer Berlet befehligte als Divisionskommandeur und Oberst die Artillerie der POUM. (S. 88 ff.) Anwältinnen und Anwälte der RHD wurden nach 1933 generell mit Berufsverbot bedacht. Auch von den im Land Gebliebenen liefen nur ganz wenige zur NSDAP über.

      Dem Buch ist die bekannteste RHD-Schrift zur juristischen Aufklärung, Halles "Wie verteidigt sich der Proletarier in politischen Strafsachen vor Polizei, Staatsanwaltschaft und Gericht?", als Reprint beigegeben. Am Schluss stellt sich die heute mit Sitz in Göttingen tätige Rote Hilfe vor.